domanda ... PEDOFILIA

ieri sera cena di fine anno
maschi e femmine di softball...insieme a ballare.

io vabbe non me ne fregava nietne se non per la sudorina.
poi premiano la sqaudra di softball...
una ragazzina dell 88 aveva un paio di jeans stretti e a vita bassa...col perizomino rosa in bella mostra.
a questo punto...

il 90 percento di maschi di qualsiasi eta ha fatto progetti sessuali su di lei...al pensarci fa schifo come cosa...
pero da un lato li capisco...
e' malattia...o no?

be' non parlerei addirittura di pedofilia..in fondo commentavano una ragazza di 18 anni....se si fosse trattato di una bimba di 10 o 12 anni allora sì che sarebbe stato preoccupante...

quindi il pedofilo non e' andare con la minorenne ma coi bambini?

pero i visi dei 50enni che le guardavano il sedere mi faceva schifo...

Sì, certi sguardi maschili sono veramente disgustosi... però non trascurerei il fatto che è anche la ragazza ad averli stuzzicati, mettendo il perizomino rosa che usciva dai jeans...

ma scusate ma da quando una donna pur quanto sia avvenente sfoggia su un bel fondoschiena o cmq un fondoschiena importante un perizoma rosa?sarebbe ridicolo se non grottesco


certo lo sguardo allupato quello vabbeh....ma penso che se vi capita a tiro un bel giovanotto non vi mettiate a commentare e quantaltro


per il discorso pedofilia hanno già risposto ;)

Tutto sta sempre nel modo in cui vengono espressi certi commenti..
Una persona deve (dovrebbe) essere libera di vestirsi come vuole senza essere presa di mira esclusivamente per quel che porta.

Ma mi rendo conto che il tatto non è cosa conosciuta da tutti.

Ma io veramente non capisco. Spiegatemi cosa ci sarebbe di strano, o di "schifoso", o di malato nel fatto che ci sia qualcuno che è attratto sessualmente da una 18 enne. Tutto ciò non è nè vietato, nè deviato, nè malato, è semplicemente NORMALE.
La legge punisce i rapporti sessuali con i minori, non punisce certo le attrazioni sessuali verso le persone maggiorenni.
Allora quando G. stava con M. che era addirittura minorenne, cos' era? Deviata? Malata? Schifosa? O il fatto che era una donna la rendeva immune da queste categorie? Sono veramente senza parole.

Scritto da: coccole2000bsx 25/12/2006 2.45
---------------------------
> Ma io veramente non capisco.

Nemmeno io. Una ragazza sfoggia le su forme fisiche e, a detta di un utente, i cinquantenni che la guardano farebbero schifo. Come se i 50enni non avessero annessi e connessi, o come se a quella età si andasse allo scasso.


> Spiegatemi cosa ci
> sarebbe di strano, o di "schifoso", o di malato
> nel fatto che ci sia qualcuno che è attratto sessualmente
> da una 18 enne.

Di fronte ad una ragazza che sfoggia le sue forme di strano ci sarebbe se un uomo la ignorasse. Di schifoso potrebbe essere una falsa morale. "Malato", dopo tutto, sarebbe chi, intenzionalmente, mostra le sue forme mirando ad un obiettivo preciso e poi disprezza chi ne è sedotto...o magari l'osservatore che congettura malvagi gli sguardi degli ultracinquantenni e leggittimi tutti gli altri. E' come pretendere di far vedere una bella coscia
di arrosto ad un cane affamato ed attendersi che faccia l'indifferente, come se non avesse occhi ed olfatto.
Curiose queste osservazioni. O è come se le diciottenni avessero scritto sul petto: "Non guardatemi, sono minorenne".

> Tutto ciò non è nè vietato, nè
> deviato, nè malato, è semplicemente NORMALE.

Perfettamente d'accordo. Dovrebbero piuttosto essere le donne ad avere il senso della propria dignità e dei propri limiti morali...dopotutto il fascino, l'erotismo, la sensualità sono una cosa bellissima e gratificante, ma l'adescamento, signori miei, è tutt'altra cosa, presupponendo, esso, un certo grado di volontà precisa (non mi vengano a dire il contrario).


> La legge punisce i rapporti sessuali con
> i minori, non punisce certo le attrazioni sessuali
> verso le persone maggiorenni.

Diversamente non ci sarebbe in circolazione nessuno maschio...tutti in gattabuia.

Lasciate, per favore, ai maschi l'ammirazione del fascino femminile, e lasciate, ancora per favore, al gentil sesso il desiderio profondo di mostrarsi per essere ammirate.
Da che mondo è mondo questi rapporti funzionano così.
Ricordate che il Battista ci rimise la testa a seguito del balletto di Salomè, per il gusto della perfida madre, più che per la volontà (che non ci fu proprio) dell'altrettanto famoso monarca.

Pyccolo

Aggiungo anche un particolare che solitamente viene ignorato o rimosso: la legge non punisce la pedofilia, la legge punisce la violenza sessuale sui minori, che è cosa ben diversa. Anche se una persona fosse attratta da un dodicenne (e il bello è che la vicenda di cui parliamo - tra l' altro - riguarda una maggiorenne!!!), ma senza MAI toccarlo con un dito, semplicemente essendone attratto a distanza senza che la cosa si concretizzi nemmeno in un vago approccio, la persona in questione (ovviamente) non commetterebbe nessun reato, perchè la sola attrazione, il solo desiderio non costituiscono di per sè nè un problema sociale, nè violano la libertà di nessuno.
E' la differenza che c' è tra il trovare attraente Manuela Arcuri e il saltarle addosso tentando di stuprarla, nel primo caso non si commette nessun reato nè si viola alcuna norma, nel secondo caso sicuramente sì.
Il desiderio sessuale non è un reato, MAI.
E il fatto che ci sia chi trova schifoso o malato trovare attraente una maggiorenne mi preoccupa moltissimo, perchè questo sì è qualcosa di malato o - che è pure peggio - qualcosa di ipocrita.

M'inserisco...
credo anche che ci sia una bella differenza tra l'essere attratto da una ragazza 16/17/18 ed invece esserlo di una bambina/o sono sicuro che c'è una bella differenza tralasciando il discorso "reato" anche perchè se 2 ragazzi di cui uno è minorenne ma consensiente ( non al di sotto dei 16 ) non c'è reato...
quanti di voi quando avevano 18-19 anni non hanno fatto sesso con una ragazza 16/17 enne...

La pedofilia è altra cosa purtroppo... guardate i vari viaggi fatti anche da turisti italiani per questo scopo ( brasile - tahilandia ) un vero schifo...